MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa muhalefet
HÜKÜM :Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tebliğnamede adlarına yer verilen sanıklar ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan, ..., ve ... haklarında 1163 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup katılan vekili ile sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın itirazlarının itiraz mercii olan İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesince değerlendirilerek 2014/983 D.iş sayılı sanık ... hakkında itirazın reddine, sanıklar Melahat Hamiyet, Vahit ve Gülender haklarında ise itirazın kabulüne karar verildiği, kabul edilen itirazlar yönünden mahallinde hüküm kurulmasının mümkün bulunduğu gözetilerek incelemenin sanıklar ..., ..., ..., ..., ve ... haklarında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ve müdafiileri ile katılan kooperatif vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 02/11/2003 ile 29/01/2006 yerine 28/07/2006 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
1-Sanıklar ..., ... ve "in üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçu ile sanıklar ... ve ..."nin üzerine atılı 1163 sayılı Kanuna muhalefet suçunun kanunda öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. maddelerine göre 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli zamanaşımına tabi olduğu, son suç tarihi olan 29/01/2006"dan inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanık ..."ın ise, hükümden sonra 28/07/2015 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan kooperatif vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.