Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1258 Esas 2021/8870 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1258
Karar No: 2021/8870
Karar Tarihi: 15.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1258 Esas 2021/8870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve davalı idare adına kamulaştırılan taşınmazın tescili isteğiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından karar verilen davaya, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu reddedilmiştir. Hüküm temyiz edilmiştir. Dosyadaki kanıt ve belgelere göre, arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve belirlenen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine karar verilmiştir. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz itirazları yerinde olmadığından hüküm onanmıştır.
Kamulaştırma Kanunu 2942 sayılı kanunun 10. maddesi: Kamulaştırma sonucu bedel tespiti
Kamulaştırma Kanunu 2942 sayılı Kanunun 11/1-f maddesi: Gayrimenkulün değerinin tespiti için uygulanacak yöntemler.

5. Hukuk Dairesi 2021/1258 E. , 2021/8870 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 3. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/332 E. - 2019/291 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki Kocaköy İlçesi, ... Mahallesi 508 ada 9 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 15/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.