MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

25.11.2014 tarihli gerekçeli kararda, kamu davasını açan iddianame olarak; “04/10/2013 gün ve 2013/863 numaralı” iddianame yerine, iadeye konu olan 26/09/2013 gün ve 2013/13593 esas numaralı iddianamenin gösterilmesi, yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

1-Hazine vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında kasten yangın çıkartmak suretiyle genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan açılan kamu davasında doğrudan doğruya ve/veya dolaylı zarar görmeyen ve anılan hükmü temyiz hakkı bulunmayan ... vekilinin bu yöndeki vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanıklar savunmanlarının yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK"nin 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

3-Sanıklar savunmanları ile katılan Hazine vekilinin, tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Tefecilik suçunun mağduru ve suçtan zarar göreni olan Hazinenin, bu sıfatının gereği olarak CMK"nin 234/1-b maddesine aykırı şekilde haberdar edilmeyerek Hazine vekilinin yokluğunda duruşmaya devamla sanıklar ... ve ... hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan Hazine vekili ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.