Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22896 Esas 2021/1108 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/22896
Karar No: 2021/1108
Karar Tarihi: 26.01.2021

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22896 Esas 2021/1108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karaman İli Özel İdaresi tarafından Taşkale Belediyesi'ne devredilen sulama borularının dönemin Belediye Başkanı tarafından bazı şahıslara ücretsiz olarak devredildiği, daha sonrasında köy tüzel kişiliğine dönüştürülen belediyede muhtarlık yapmaya başlayan sanığın, üzerinde il özel idaresi yazılı olan sulama borularını bazı şahıslara katılanın tarlasından almalarını söylediği, ve tanıkların da buradan boruları aldıkları anlaşılmaktadır. Sanık, kamu yararına kullandıklarını savunmuş olsa da, eylemi TCK'nın 257/1. maddesinde yazılı görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğundan, hüküm genel hükümlere göre değil, 4483 sayılı Kanun ile belirlenen kamu görevlilerinin suçlarına ilişkin hükümler uyarınca verilmelidir. Bu nedenle, tüm kanıtlara rağmen sanık hakkında soruşturma izni istenip bu sonuca göre karar verilmeden, genel hükümlere göre açılan davaya devam edilip mahkumiyet kararı verilmiştir. Kararda hüküm kurulan kanun maddeleri 4483 sayılı Kanun ve 5237 sayılı Yasa'nın 141/1. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2020/22896 E. , 2021/1108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karaman İli Özel İdaresi tarafından Taşkale Belediyesi tüzel kişiliğine devredilmiş olan sulama borularının dönemin Belediye Başkanı tarafından bazı şahıslara ücretsiz olarak devredildiği, belediyenin yasal değişiklik gereği köy tüzel kişiliğine dönüştürülmesinden sonra köy muhtarlığına seçilen sanığın yapılan başvurular üzerine, üzerinde il özel idaresi yazılı 14 adet sulama borusunu bazı şahıslara katılanın tarlasından almalarını söylediği, tanıkların da bulundukları yerden boruları aldıkları dosya kapsamı, iddia ve tanık anlatımları ile anlaşılmakla;
1- Sanığın, söz konusu boruların daha önce siyasi amaçla dağıtıldığı, katılan tarafından halen kullanılmadığı, ihtiyacının da olmadığı gerekçesi ile muhtarlık yetkilerini kullanarak katılanın tarlasından aldırtıp kamu yararı gözeterek başka işlerde kullandıklarını beyan etmesi karşısında; eylemin TCK’nın 257/1. maddesinde yazılı görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı nazara alınarak, 4483 sayılı Kanun’un 2. maddesindeki “Bu kanun, devletin ve diğer kamu tüzel kişilerinin genel idare esaslarına göre yürüttükleri kamu hizmetlerinin gerektirdiği asli ve sürekli görevleri ifa eden memurlar ve diğer kamu görevlilerinin görevleri sebebiyle işledikleri suçlar hakkında uygulanır” hükmü gereğince, kamu görevlisi (...) olan sanık hakkında 4483 sayılı Kanun hükümleri uyarınca soruşturma izni istenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, genel hükümlere göre açılan davaya devam olunarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre ise;
2- 5237 sayılı Yasanın 141/1. maddesinde yazılı “… Başkasına ait taşınır bir malı kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden alan kimseye…” şeklinde tanımlanan suçun unsurlarının ne şekilde oluştuğu, yani olayda hırsızlık kastıyla hareket edilip edilmediği tartışılmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.