Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9246 Esas 2019/8324 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9246
Karar No: 2019/8324
Karar Tarihi: 19.03.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9246 Esas 2019/8324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçlamasıyla Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, Bölge Adliye Mahkemesi'nde incelenmiştir. İstinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Temyiz edilen hüküm sonucunda yapılan değerlendirmelerde, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddine karar verilen istinaf başvurusuna yönelik temyiz sebepleri uygun görülmemiştir. Bu nedenle, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/1. maddesi ve fıkrası gereğince esastan reddedilmiştir. Hüküm, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilerek ONANMIŞTIR.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesi: İstinaf başvurusu şartları
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294. maddesi: İstinaf başvurusunun reddi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık halleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299/1. maddesi: Temyiz yolu açık olan kararlar
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/1. maddesi: Temyiz incelemesi sırasında reddedilen istemleri yargılama aşamasında yeniden dile getirilemez.

14. Ceza Dairesi 2018/9246 E. , 2019/8324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.2017 gün ve 2016/498 Esas, 2017/359 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.