Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/15924 Esas 2019/1719 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15924
Karar No: 2019/1719
Karar Tarihi: 26.02.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/15924 Esas 2019/1719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalılar aleyhine tapu iptali ve tescil ikinci kademede tazminat talebinde bulundu. Mahkeme, davayı kısmen kabul etti ve davalıdan 46.360 TL'nin yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verdi. Ancak karar ve ilam harcı hesaplaması yanlış yapıldığı için hüküm aşağıdaki şekilde düzenlendi ve davacının temyiz itirazları kabul edilerek düzeltilmiş hüküm onaylandı.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 1 sayılı Tarifesi: Karar ve ilam harcı, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranındadır.

14. Hukuk Dairesi 2016/15924 E. , 2019/1719 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 11.08.2014 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil ikinci kademede tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın tazminat talebi yönünden kısmen kabulüne dair verilen 08.10.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tapu iptali ve tescil ikinci kademede tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, 46.360,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan alınarak davacıya verilmesine, ... ve ... hakkında açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanununun 1 sayılı Tarifesinde; karar ve ilam harcı, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranındadır.
Mahkemece, dava değeri olan 46.360,00TL üzerinden binde 68,31 oranında davalı aleyhine karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerekirken ...’dan toplamda 55,40TL harcın tahsili ile Hazine’ye irad kaydına karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki bu husular yargılamanın yeniden yapılmasını gerektirmediğinden hükmün aşağıdaki şekilde düzelterek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 3.fıkrasında yer alan “Alınması gerekli 27.70TL başvurma harcı ve 27,70 TL karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 55,40TL” cümlesinin hükümden çıkarılmasına, yerine “Alınması gerekli 3.166,85 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 55,40 TL harç çıkarılarak geriye kalan 3.111,45 TL” cümlesinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.