Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6600 Esas 2019/8026 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6600
Karar No: 2019/8026
Karar Tarihi: 23.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6600 Esas 2019/8026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. İlk sanık için Anayasa Mahkemesi'nin verdiği iptal kararı gereği hükmün infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilmiştir, bu nedenle hüküm reddedilmiştir. İkinci sanığın suçun işlendiğini kabul ettiği, diğer temyiz nedenlerinin de yerinde görülmediği belirtilmiştir. Ancak, birinci sanığın diğer sanıkla birlikte suç işlediği ve adli sicil kaydının bulunmamasına rağmen orantısız cezalara hükmedildiği belirtilerek birinci sanıkla ilgili hüküm bozulmuştur. TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin verdiği iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi
- TCK'nın 61/1. maddesi

17. Ceza Dairesi 2018/6600 E. , 2019/8026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü,
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...’nın diğer sanık ... ile birlikte müştekinin konutunun eklentisi niteliğindeki kilerden 250,00 TL değerindeki suça konu bakır kazanı çaldıktan sonra, soruşturma safhasında suçu ikrar edip kazanı sakladıkları yeri söylediği, TCK"nun 61/1. maddesine göre suç ve ceza oranlarının diğer sanık ... hakkında alt sınırlardan ceza tayin edildiği halde, sanık ... hakkında suç tarihinde adli sicil kaydında kesinleşen mahkumiyeti bulunmamasına rağmen kanuna uygun olmayan gerekçe ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından alt sınırdan uzaklaşılarak orantısız cezalara hükmedilmesi,

Kabule göre de;
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.