5015 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33755 Esas 2020/393 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33755
Karar No: 2020/393
Karar Tarihi: 27.01.2020

5015 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33755 Esas 2020/393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5015 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkemeye sunulan kanıtların incelenmesi sonucu, suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmıştır. Sanığa kısa süreli olmayan erteli hapis cezası verilmiş ve 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı göz önüne alındığında, anılan maddede öngörülen hak yoksunlukları infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle hak yoksunluklarına ilişkin bozma nedeni yapılmamıştır. Temyiz isteği reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 5015 Sayılı Kanun, 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/33755 E. , 2020/393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kasıtlı suçtan kısa süreli olmayan ve erteli hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.