Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3551 Esas 2019/1486 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3551
Karar No: 2019/1486
Karar Tarihi: 12.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3551 Esas 2019/1486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanığın temyiz başvurusu, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından reddedildi. Temyiz isteği, kanun maddelerinin 288 ve 294. maddeleri nazara alınarak incelendi. Sanık müdafii, \"05/03/2015 tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin sanığa ait olmadığına ve sanığın suçu işlemediğine\" dair nedenleri dile getirdi. Ancak mahkeme, sanığın hükme ilişkin istinaf isteğini esastan reddederek, hükümle tutuklu kaldığı süreyi dikkate alarak tahliye talebini reddetti. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, ve 289. maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2018/3551 E. , 2019/1486 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet: Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin26/09/2017 tarih, 2017/51 esas ve 2017/180 sayılı kararı İstinaf başvurusunun esastan reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 17/01/2018 tarih, 2017/2214 esas ve 2018/49 sayılı kararı

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesin"ce verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
"26/02/2015 ve 05/03/2015" olan suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında yalnızca "05/03/2015" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği "05/03/2015 tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin sanığa ait olmadığına ve sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna" ilişkin nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğininin esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak, sanığın tahliye talebinin reddine, 12/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.