MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : TCK"nın 151/1, 62, 51 maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis, 2 yıl denetim süresi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ... ile... arasında komşuluktan kaynaklı ihtilafların olduğu ve olay günü tartıştıkları, karşılıklı olarak birbirlerine hakaret içeren sözler söyledikleri ve devamında..."nın..."in ikametinin dış kapısını çizmek suretiyle zarar verdiği, katılan ve tanık beyanları, olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin suç vasfına ve sübuta yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 maddesinin 3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin metinden çıkartılmış olması ve sanığın üzerine atılı basit mala zarar verme suçunun uzlaştırmaya tabi olması karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.