MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre; okuldan çıkıp evlerine gitmek üzere yürüyen mağdurlar ... ve ...’ın yanlarına gelip, her iki mağdura hitaben “Üzerinizde ne kadar para varsa bana verin” diyen sanık ...’ün, aldığı olumsuz yanıtın ardından bağırıp "Söylediğimi yapın, sizi şu binanın bodrum katına götürüp döverim" demesi üzerine korkan mağdur ...’nin, cebinden 1,00 TL. para çıkartıp sanığa verdiği, bu sırada olay yerinden tesadüfen geçmekte olan ve kimliği tespit edilemeyen bir şahsın durumu görüp bağırması üzerine sanığın yakalanmamak için olay yerinden ayrıldığı; mağdurların ihbarı sonrasında olay yerine gelen polislerce yapılan takip sonucu yakalanan sanığın, suç konusu 1 TL"yi polis memurlarına teslim ettiği, yapılan üst aramasında başkaca bir suç unsuruna rastlanılmadığı olayda;

Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da dikkate alınmak suretiyle, yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, mağdura yansıması da değerlendirilip, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda, sanığın özgülenen bir irade ile sınırladığı herhangi bir miktar belirtmeksizin gerçekleştirdiği eylem nedeniyle, koşulları oluşmadığı halde, 150/2. maddesi;

Olaydan hemen sonra, kolluk güçleri tarafından yakalanan sanığın, üst aramasında ele geçirilmesi muhakkak olan suça konu parayı teslim etmesinde, TCK"nin 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık koşullarından bahsedilemeyeceği dikkate alınmadan yazılı şekilde uygulamalara yer verilerek noksan ceza tayini kanuna aykırı ise de, karşı temyiz bulunmadığından anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.