Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/5809 Esas 2019/2370 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5809
Karar No: 2019/2370

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/5809 Esas 2019/2370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından yapılan karar düzeltme istemi üzerine, Aile Mahkemesi tarafından verilen boşanma kararı yeniden incelendi. Karar düzeltme isteği reddedildi ve bunun sonucu olarak talep edene 315.00 TL idari para cezası ve 92.50 TL ilam harcı yüklendi. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğe girmesine rağmen, bu durumda 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendi uyarınca 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarih öncesindeki hükümleri uygulanmaya devam edileceği belirtildi. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplere uygun olmaması nedeniyle karar düzeltme istemi reddedildi ve aynı Kanun'un 442/3. maddesi uyarınca talep edene 315.00 TL idari para cezası ve 92.50 TL ilam harcı yüklendi. Kanunların ayrıntılı açıklamaları şöyledir:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girdi)
- 6217 sayılı Kanun (geçici 3. maddesi)
- 1086 sayılı Kanun (mahkeme kararları hakkında)
- 5236 sayılı Kanun (1086 sayılı Kanun'da değişiklik yapmak için)
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (440. ve 442/3. maddeleri)

2. Hukuk Dairesi 2018/5809 E. , 2019/2370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davalı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 02.05.2018 gün ve2016/16753-2018/6070 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 315.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 07.03.2019 (Per.)