MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun mağduru olduğu ve kovuşturma aşamasında katılma talebinde bulunduğu, ancak katılma isteği hususunda olumlu veya olumsuz karar verilmediği, temyiz dilekçesinde de bu hususun açıkça belirtildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nın 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Anayasanın 141/3, CMK"nın 34 ve 230. maddelerine göre Yargıtayın gerekçe üzerinde tutarlılık denetimini yapabilmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların ve sabit görülen fiilin, iddianın, savunma ile tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan kanaatin ortaya konulması gerekirken, sanığın tefecilik yapıp yapmadığına dair kolluk marifetiyle araştırma yaptırılması, ilgili icra dairelerinden sanığın alacaklı olduğu icra dosyalarının sorulup var ise aslı veya onaylı suretleri getirtilip borçlu gözüken kişilerin faiz karşılığı sanıktan para alıp almadıkları konusunda tanıklıklarına başvurulması gerektiği gözetilmeden ve sanığın 2007 yılı Ocak ayında müştekiye kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verdiği iddiasına ilişkin olarak dosyada mevcut vergi inceleme raporu ile katılanın beyanlarına neden üstünlük tanınmadığı, keza kovuşturma aşamasındaki beyanlarına itibar edilen tanık ..."ın soruşturma aşamasında C.Savcısı huzurunda tanık sıfatıyla alınan ve sanığı suçlayıcı beyanlarına neden itibar edilmediği karar yerinde tartışılmadan, "sanığın tanık tarafından desteklenen savunması karşısında katılanın iddiası dışında kesin delil elde edilememiş, taraflar arasındaki ihtilafın alacak borç ilişkisinden kaynaklandığı kabul edilerek sabit olmayan suçtan beraatine karar verilmiştir." denilerek eksik araştırma sonucu gerekçesiz şekilde hüküm kurulması,



Kanuna aykırı ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.