Tehdit - hakaret - kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17748 Esas 2019/6597 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17748
Karar No: 2019/6597
Karar Tarihi: 09.05.2019

Tehdit - hakaret - kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17748 Esas 2019/6597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme, hakaret ve yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Hüküm kesinleştiği için temyiz incelemesi yapılamamıştır. Ancak sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükümlerde uzlaşma işlemi yapılmadığından bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 106/1 maddesi, uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Kararda 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi, 5320 sayılı CMK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanununa eklenen geçici 2. madde, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra ile CMUK'nın 317. ve 321. maddeleri yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2017/17748 E. , 2019/6597 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında mala zarar verme, hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmün tarihi, tayin olunan cezanın miktar ve nev"i dikkate alındığında 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nın 106/1. maddesi kapsamındaki basit tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.