9. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/4104 Karar No: 2019/21918 Karar Tarihi: 09.12.2019
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/4104 Esas 2019/21918 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, işine iade edilmesi ve feshin geçersizliğine hükmedilmesini talep etti. Yerel mahkeme, davacının talebini kabul etti. Davalı avukatı istinaf başvurusunda bulundu ancak Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu reddetti. Davalı avukatı tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay tarafından incelenerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesidir. Bu maddeye göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararı usul ve kanuna uygun bulunmuştur.
9. Hukuk Dairesi 2019/4104 E. , 2019/21918 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 09/12/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.