Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6602 Esas 2019/8023 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6602
Karar No: 2019/8023
Karar Tarihi: 23.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6602 Esas 2019/8023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın suç tarihinde önceki hapis cezasından dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilememiştir. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-a ve 231/8. maddeleri belirtilmiştir. 231/6-a maddesi, açıklanması geri bırakılan hükmün uygulanabilmesi için aranan koşulların belirtildiği maddedir. 231/8. madde ise kasıtlı suçtan hüküm giyenlerin yeniden hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğini ifade etmektedir. Mahkeme kararı, temyizden geçerek onanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2018/6602 E. , 2019/8023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü,
5271 sayılı CMK"nun 231/6. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda değerlendirme yapılırken hükmün uygulanmamasına gerekçe olarak, sanığın suç tarihinde sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması sebebiyle CMK’nun 231/8. maddesine 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Yasa"nın 72. maddesiyle “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” hükmünün gösterildiği anlaşılmışsa da, sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde; Osmaniye Çocuk Mahkemesinin 02.10.2009 tarih, 2008/269 Esas ve 2009/268 Karar sayılı ilamı ile 1 yıl 4 ay mahkumiyet hükmünün 24.09.2013 tarihinde kesinleşmiş olduğu, bu hali ile sanığın suç tarihi dikkate alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verebilmek için aranan 5271 sayılı CMK"nun 231/6-a maddesinde gösterilen "Kasıtlı suçtan mahkum olmama" nesnel koşulunun bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 23.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.