5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/22150 Esas 2020/391 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/22150
Karar No: 2020/391
Karar Tarihi: 27.01.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/22150 Esas 2020/391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan dolayı mahkum edilmiştir. Mahkemenin verdiği hüküm temyiz edilmiş ve dosya incelenmiştir. Temyiz isteği reddedilmemiştir. Sanık hapis cezasına mahkum edilmiştir ve hak yoksunluğuna da hükmedilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda hak yoksunluğunun uygulama aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme tutanakları, belgeler ve gerekçeler incelenmiş ve suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmıştır. İddia ve savunmaların doğru bir şekilde tartışıldığı ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Temyiz nedenleri uygun görülmeyerek karar oybirliği ile onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun
- 5237 Sayılı TCK'nin 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı

19. Ceza Dairesi 2019/22150 E. , 2020/391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.