Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/5682 Esas 2019/2369 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5682
Karar No: 2019/2369

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/5682 Esas 2019/2369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kadın tarafından boşanma davası açılmıştır. Mahkeme kararında kısmen bozulmaya, kısmen onaylanmaya karar verilmiştir. Bu karar düzeltme istemiyle ilgili olarak incelenmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda yapılan değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yapılan tebliğlerin usulsüz olduğu gerekçesiyle davacının karar düzeltme dilekçesi ve Yargıtay ilamının davalıya usulüne uygun şekilde tebliği ile karar düzeltme süresinin beklenmesi gerektiği karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. madde (1.) bendidir.

2. Hukuk Dairesi 2018/5682 E. , 2019/2369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 27.03.2018 gün ve 2016/15868-2018/3974 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Mahkemece, davacı kadının karar düzeltme dilekçesi ve Yargıtay ilamının davalı erkeğe tebliği için ayrı ayrı düzenlenen tebligatler ortak ikamet adresine Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edilmiştir. Davalı erkeğin mernis adresinde ikamet etmediği, bu adresin ortak ikamet olduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmakta olup, ayrıca mazbatalarda tebliğ memurunun adı soyadı (Tebligat Kanunu m.23) da bulunmamaktadır. Açıklanan sebeplerle yapılan tebligatlar usulsüzdür. Sonuç olarak davacı kadının karar düzeltme dilekçesi ve Yargıtay ilamının davalı erkeğe usulüne uygun tebliği ile karar düzeltme süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesine oybirliğiyle karar verildi.07.03.2019 (Prş.)