Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5555 Esas 2019/12879 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5555
Karar No: 2019/12879
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5555 Esas 2019/12879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, kasten yaralama suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle hakkındaki hükmün açıklanması sırasında infaz edilecek hüküm, kurulan yeni hüküm olacağı belirtilmiştir. Ancak, kararın dayandığı tüm delillerin ve açıklandığı gerekçenin yeterli olmadığı gerekçesiyle Anayasa ve CMK'nin bazı maddelerine aykırı davranıldığı vurgulanmıştır. Bunun yanı sıra, cezası ertelenen sanık hakkındaki deneme süresinin alt sınırının 1 yıldan az olamayacağına dikkat çekilmiştir. Karar, bu sebeplerden dolayı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2019/5555 E. , 2019/12879 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Kasten yaralama suçlarından hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca hakkındaki hükmün açıklanması sırasında sanık hakkında infaz edilecek hüküm, kurulan yeni hüküm olacağından kararın dayandığı tüm delillerin, bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerektiği nazara alınmadan, yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulmak suretiyle Anayasa"nın 141, CMK"nin 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
2) 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelenmesi,
3) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.02.2010 gün ve 6-230/32 E, K sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK’nin 51/3. maddesindeki deneme süresinin kazanılmış hakka konu olamayacağı cihetle, cezası ertelenen sanık hakkındaki deneme süresinin alt sınırının 1 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 17.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.