Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3011 Esas 2018/3481 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3011
Karar No: 2018/3481
Karar Tarihi: 10.05.2018

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3011 Esas 2018/3481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanıkların görevi kötüye kullanma suçuyla suçlandığı ancak son suç tarihinden itibaren sekiz yıllık asli dava zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşıldığından beraat kararı verildiği belirtiliyor. Ancak sanıkların biri hakkında yeniden yargılama yapılması gerektiği ifade ediliyor çünkü sanık hükümden sonra ölmüş. Bu nedenle hüküm bozuluyor ve yeniden yargılama yapılması gerekiyor. Kararda, suçluların tabi olduğu kanun maddeleri de belirtiliyor: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesi (görevi kötüye kullanma) ve 66/1-e maddesi (asli dava zamanaşımı süresi), 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (bozma hükmü), ve CMUK'un 321. ve 322/1 maddeleri (bozma ve yeniden yargılama).

5. Ceza Dairesi 2016/3011 E. , 2018/3481 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... ve ..."nın üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun son suç tarihi itibariyle, tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nın 257. maddesinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen sekiz yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 30/01/2008 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanık ..."ın hükümden sonra 07/03/2017 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.