16. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/10115 Karar No: 2019/3334 Karar Tarihi: 03.05.2019
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/10115 Esas 2019/3334 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, 97 parsel sayılı 7900 metrekarelik taşınmazın irsen intikal ve taksim sebeplerine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Ancak Mahkeme, davacının hak düşürücü süresi nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Verilen kararın dosya içeriğine, yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm, ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu – Madde 157 ve 158.
16. Hukuk Dairesi 2016/10115 E. , 2019/3334 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 97 parsel sayılı 7900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına 1970 yılında tespit edilmiş 1989 yılında hükmen eşit paylarla ..., ..., ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... , irsen intikal ve taksim sebeplerine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle 12.11.2015 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.