Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/32810 Esas 2016/147 Karar Sayılı İlamı

• TEHDİT
• SANIĞIN KATILANLARI ARAYARAK ÖLDÜRMEKLE TEHDİT ETMESİ
• HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI

• CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN (5320) Madde 8
• CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 317
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 50

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık A.. K.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanığın önceki mahkumiyetlerine ilişkin silinme koşullarının oluştuğu gözetildiğinde, kişilik özelikleri olumlu bulunan sanık hakkındaki hapis cezalarının TCK"nın 50. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karşın, bu kez kişilik özelikleri olumsuz olarak değerlendirilip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye yol açılması,
b-Sanığın katılanları telefonla ayrı ayrı arayarak öldürmekle tehdit ettiği iddia edilen olayın tanığı olarak dinlenilen G.. K.."ın ayrıntılı ifadesine başvurularak, sanık ile katılanların telefon görüşmesi yaptıkları sırada yanlarında olup olmadığı, yanlarında ise konuşulanları duyup duymadığı ve ne şekilde duyduğu, sanığın katılanları hangi sözlerle tehdit ettiği açıklattırılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, tanık G.."ın "babam, annemi ve dedemi devamlı bir şekilde rahatsız etmektedir, babam annem ve dedeme ana avrat sinkaflı küfürlerde ve tehditlerde bulunmaktadır" biçimindeki beyanı esas alınarak tehdit eyleminin hangi sözlerle işlendiği araştırılmadan eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık A.. K.."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.