2. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/12317 Karar No: 2012/31681
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/12317 Esas 2012/31681 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2012/12317 E. , 2012/31681 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Torbalı 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :20.03.2012 NUMARASI :Esas no: 2011/196 Karar no:2012/150
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 13.04.2011 tarihinde açılmıştır. Davalı 28.06.2011 tarihindeki ilk oturuma katılmış, aynı oturumda mahkemece “davalıya tanıklarını ve tüm delillerini liste halinde bildirmek üzere” 20 günlük süre verilmiş, duruşma 11.10.2011 gününe bırakılmıştır. 11.10.2011 günlü oturuma davalı adına vekili katılmış, vekaletnamesini ibraz etmek üzere mehil talebinde bulunmuş, talebi üzerine davalı vekiline “vekaletnamesini sunmak ve beyanda bulunmak üzere” iki haftalık süre tanınmış, davalı vekili verilen süre zarfında vekaletnamesini sunmuş, takip eden 17.01.2012 tarihli oturumda “delil bildirmek” üzere süre verilmesini talep ettiği halde, mahkeme, 28.06.2011 tarihli oturumda verilen sürede delil bildirilmediğini” gerekçe göstererek, davalı vekilinin bu yöndeki talebini reddedip, bir sonraki oturumda davayı neticeye bağlamıştır. Kanunun tayin ettiği müddetler kat’idir. Bu müddetlerde yapılması lazım olan muamele yapılmazsa o hak düşer. Hakim tayin ettiği müddetin kat’i olduğuna karar verebilir. Aksi takdirde tayin olunan müddeti geçirmiş olan yenisini isteyebilir. Bu suretle verilecek müddet kat’idir. Bir daha verilmez (HUMK.md.163). Davalıya “delillerini bildirmesi için” 28.06.2011 tarihli oturumda verilen müddetin kesin olduğuna karar verilmediğine göre, bu müddeti geçirmiş olan davalı vekiline talebi üzerine ikinci bir mehil verilmesi, bu süre zarfında delillerini bildirdiği ve gerekli giderleri de verdiği takdirde delillerinin toplanması gerekirken, bu yönde işlem yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.12.2012 (Çrş.)