Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6644 Esas 2019/5305 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6644
Karar No: 2019/5305
Karar Tarihi: 17.06.2019

Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6644 Esas 2019/5305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın 2007 yılına ait defter ve belgeleri gizleme suçlamasıyla mahkum olduğu belirtilmiştir. Sanığın suçlamayı kabul etmemesi üzerine, maddi gerçeğin tespiti için bir dizi araştırmanın yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu araştırmalar arasında sanığın işletmesiyle ilgili belgelerin incelenmesi, hisselerini devraldığı şirketin önceki ortağının tanık olarak dinlenmesi ve 2007 takvim yılına ait yasal defter ve belgelerin sanığa teslim edilip edilmediğinin araştırılması yer almaktadır. Mahkeme kararında, yetersiz delil ve gerekçeye dayanılarak eksik bir şekilde hüküm kurulduğu ve suç tarihi ile ceza miktarının yanlış belirlendiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve aleyhe temyiz olmadığından ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakları saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2 maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/6644 E. , 2019/5305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 2007 yılına ait defter ve belgeleri gizleme suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında sanığın yüklenen suçlamayı kabul etmemesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;
1-Sanığın işletmenin faaliyeti ile ilgili beyanname, işletmeye ait bir belge düzenleyip düzenlemediğinin araştırılması, sanığın 10.01.2008 olan devir tarihinden itibaren vergi dairesi ve ilgili kurumlara sunulan tüm belge asılları getirtilip belgelerdeki imza ve yazıların sanığa ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,
2-Sanığın hisselerini devraldığı ... Matbaa isimli şirketin sanıktan önceki ortağı ...’ nın, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak, tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendisinden, adı geçen şirketin 2007 takvim yılına ait yasal defter ve belgelerini sanığa teslim edip etmediğinin, teslim etmemiş ise sebebinin sorulması, teslim etmiş ise teslim tutanağının istenip dosya içine konulması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- 11.07.2012 olarak yazılması gereken suç tarihinin 2012 olarak eksik yazılması,
4-Kabule göre de;
Suç tarihi itibariyle 213 sayılı Kanun"un 359/a-2 maddesinde öngörülen temel cezanın alt sınırının 18 ay olduğu gözetilmeden, 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından ceza miktarı itibarıyla kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 17.06.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.