Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9943 Esas 2016/10311 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9943
Karar No: 2016/10311
Karar Tarihi: 05.12.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9943 Esas 2016/10311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, katılan şirketten finansal kiralama sözleşmesi ile satın aldığı 100 adet Ack Mini Bouly makinesinin taksitlerini ödememeleri ve ihtarnameye rağmen kiralanan malları iade etmemeleri sonucu hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu işledikleri kabul edilmiştir. Birinci sanık hakkında verilen cezada bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak ikinci sanığın Türk Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketindeki statüsü araştırılmadan mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Hüküm TCK'nun 155/2, 62/1, 52/2, 51/1-3-6. maddeleri gereği ayrı ayrı erteli 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası içermektedir. TCK'nun 155/2 maddesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmayı suç olarak tanımlamaktadır. TCK'nun 62/1 maddesi, bir suça konu olan mal veya hizmetten yararlanarak elde edilen menfaatin değeri kadar adli para cezası verilmesini öngörmektedir. TCK'nun 52/2 maddesi, borcu ödememek suçunu düzenlemektedir. TCK'nun 51/1-3-6 maddeleri ise, bir sözleşmenin ihlali sonucu doğan borcun ödenmemesi halinde hapis cezası verilebileceğini düzenlemektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/9943 E. , 2016/10311 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak
HÜKÜM : TCK.nun 155/2, 62/1, 52/2, 51/1-3-6. maddeleri uyarınca ayrı ayrı erteli 10 ay hapis ve 80 TL. adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
.... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketi yetkilileri olan sanıkların, katılan şirketten 17.06.2008 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ile 100 adet 2008 model Ack Mini Bouly makinesi aldıkları, sözleşmede belirtilen taksitlerin ödenmemesi üzerine katılan şirketin Beşiktaş 5. Noterliği aracılığı ile sanıklara ihtarname göndererek kira borçlarının ödenmesi ya da ödenmediği takdirde kiralanan malların iadesinin talep edilmesine rağmen, sanıklarca borcun ödenmediği ve kiralanan malların iade edilmediği, bu şekilde sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen olayda;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Savunma, sözleşme ve ihtarname içeriği, katılan anlatımı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Olay tarihinde katılan şirket ile finansal kiralama sözleşmesini diğer sanık ..."ın yaptığı gibi o tarihte dosyada mevcut imza sirkülerine göre şirket yetkilisinin ... olduğu, sanık ..."in finansal kiralama sözleşmesinin bir tarafı olmadığı bu nedenle suç tarihinde sanığın Türk Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketindeki statüsü araştırılmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.