MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan hapis cezalarının süresine göre katılan sanıklar ... ve ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmekle yapılan incelemede:
1- Katılan sanık ... hakkında yaralama suçundan 5271 sayılı CMK. nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan... vekilinin itirazı hakkında da merciince bir karar verilmiş olup, (temyiz talebinde de bulunulmadığı) bu karar da CMK.nın 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Katılan sanıklar ... hakkında mala zarar verme, ... hakkında hakaret, yaralama ve mala zarar verme, ... hakkında yaralama, suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından verilen red kararına yönelik katılan sanıklar ... ve ... vekilinin katılan sıfatı ile,
Katılan sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından katılan sanık ... vekilinin sanık sıfatı ile katılan sanık ... hakkında
mala zarar verme suçundan katılan sanık ... vekilinin sanık sıfatı ile katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan katılan sanıklar ... ve ... vekilinin katılan sıfatı ile katılan sanık ... hakkında yaralama suçundan katılan sanık ... vekilinin sanık sıfatı ile doğrudan verilen para cezalarına ilişkin temyizleri cezaların nevi ve miktarı itibariyle kesin olup 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK.nın 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyiz olanağı bulunmadığından, katılan sanıklar vekillerinin temyiz istemlerinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddi ile ek kararların ONANMASINA,
3- Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı  usul ve yasaya uygun bulunduğundan,  katılan sanıklar ... ve ... vekilinin katılan sıfatı ile   suçun sübut bulduğuna yönelik yaptığı temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
4- Katılan sanık ... ile katılan sanık ... hakkında, karşılıklı hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Katılan sanıklar ... ve ..."ın hakaret suçundan haklarında verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararını temyizde hukuki yararları bulunmakla; ceza verilmesine yer olmadığının temyizlerin reddine dair ek kararları kaldırılarak;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, ... ve ... vekillerinin katılan ve sanık sıfatlarıyla yaptıkları temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.