Vergi Usul Kanunu

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9673
Karar No: 2019/5304
Karar Tarihi: 17.06.2019

Vergi Usul Kanunu"na aykırı davranmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9673 Esas 2019/5304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vergi usul kanununa aykırı davranmak suçundan hüküm giyen sanığın temyiz nedenlerini yerinde görmediği için hükmün onaylanmasına karar verdi. Sanığın 2007 yılında birden fazla sahte fatura düzenlemesi suçunu işlediği sabit görüldü ve TCK'nin 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin dikkate alınması gerektiği belirtildi. Suç tarihinin yanlış yazılmış olmasına rağmen bu hatanın deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak mahkeme tarafından düzeltildiği ifade edildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının uygulanması gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 43/1. maddesi: Zincirleme suçlar
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi: İşlenen suçların cezalandırılması esnasında uygulanacak hükümler.

11. Ceza Dairesi 2017/9673 E. , 2019/5304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na aykırı davranmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

2007 takvim yılında birden fazla sahte fatura düzenlediği kabul edilen sanık hakkında TCK’nin 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 2007 olarak eksik yazılan suç tarihinin en son sahte faturanın düzenlendiği tarih olan 13.11.2007 olarak Mahkemesince düzeltilmesi ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamada Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 17.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.