Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/3913 Esas 2019/1711 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3913
Karar No: 2019/1711
Karar Tarihi: 26.02.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/3913 Esas 2019/1711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir tapu ve araç kaydı konulu tazminat davasıyla ilgili olarak verilen kararın temyizinde, nispi harç oranının eksik yatırıldığını belirtmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun I sayılı tarifesinde, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmıştır. Temyize konu olan kararın ödenecek nispi harcının tamamlanması gerektiği belirtilmiştir. HUMK'nun 434 ve 368/344. maddeleri, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının peşin ödenmesi gerektiğini, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağını ve bu harcın ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esaslarının belirtilmesini içermektedir.

14. Hukuk Dairesi 2018/3913 E. , 2019/1711 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil ile araç kaydının iptali ve ikinci kademede tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

_ K A R A R _

492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı kanunun 16. madde düzenlemesi ile de temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
HUMK"nun 434. maddesinde (HMK"nin 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi), temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III. maddesinde (HMK"nin 368 ve 344. maddeleri), dörtte bir oranındaki harcın ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiştir.
Hükmü temyiz eden davalılar vekili ve davacı vekili tarafından yatırılması gereken nisbi temyiz harcının eksik yatırıldığı anlaşıldığından, mahkemece, karar ve ilam harcı tutarının 1/4 oranındaki nispi temyiz harcının tamamlanması bakımından HUMK"nun 434/III. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 26.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.