Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/5632 Esas 2019/2366 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5632
Karar No: 2019/2366

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/5632 Esas 2019/2366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıklı boşanma davasıyla ilgili bir hüküm vermiştir. Verilen kararda, tarafların isimleri ve kararın tarihi belirtilmiştir. Karar düzeltme isteği de incelenmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereği, Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından önce verilen kararlar, 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesindeki hükümlere göre uygulanmaya devam edileceği belirtilmiştir. Karar düzeltme isteğinin reddedildiği ve isteyene idari para cezası ve ilam harcı yükletildiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442/3. maddeleri, 5252 sayılı Kanun'un 4. maddesi, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi, ve Harçlar Kanunu.

2. Hukuk Dairesi 2018/5632 E. , 2019/2366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN :...
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 29.05.2018 gün ve 2016/16374 - 2019-6892 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle ortak çocukların karar tarihinden sonra reşit olduklarının anlaşılmasına göre, Hukuk Usul Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle de; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da, idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu yolla hesaplanan 315.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talebinde bulunana yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 07.03.2019 (Per.)