Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4453 Esas 2019/12873 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4453
Karar No: 2019/12873
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4453 Esas 2019/12873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın adli sicil kaydındaki bir ilamın tekerrür hükümlerinin sanık hakkında uygulanamayacağı ve hükümlere ek cezanın TCK'nin 87/1-c maddesi gereğince verilebilmesi için katılanın yaralanmasının niteliğinin yüzde sabit olması gerektiği, haksız tahrik indiriminde orantılılık ilkesinin dikkate alınması gerektiği ve bazı hükümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hükümlerin yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanarak, yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 5237 sayılı TCK'nin 29. ve 53. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2019/4453 E. , 2019/12873 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydındaki Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2012 tarihinde kesinleşen, 25.11.2008 tarih ve 2008/101 Esas 2008/543 Karar sayılı ilamının yargılamaya konu suç tarihi olan (17.08.2012) tarihinden sonra kesinleştiği ve tekerrüre esas alınamayacağı halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
2) Sanık hakkında TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uygulanarak verilen hapis cezasının, katılanın yüzde sabit iz nitelikte yaralanması nedeniyle TCK"nin 87/1-c maddesi gereğince bir kat artırılmasına karar verilmeden ve uygulama maddesi olan TCK"nin 87/1-c-son maddesi gereğince cezanın 5 yıla çıkartılması,
3) Mahkemece, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediğinden bahisle sanık lehine haksız tahrik indirimi yapıldığının belirtilmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 Karar sayılı kararı ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren içtihatlarında benimsendiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği hallerde, sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indirimi uygulanırken, TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince asgari hadden (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken; (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.