MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hesabından 1001 TL para çekilip şikayetçi ... hesabına aktarılmak suretiyle kimliği belirsiz mağdura karşı gerçekleştirilen dolandırıcılık suçu ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın şikayetçi ..."a ait e-posta ve facebook hesabını ele geçirip bu hesaplar üzerinden şikayetçi Sevgi"nin arkadaşı şikayetçi ..."ı ikna ederek şikayetçi ..."un hesabına kimliği tespit edilemeyen bir mağdurdan elde ettiği 1001 TL paranın havalesini sağladığı, şikayetçi ..."un da bu durumu farkederek hesabını bloke ettiği iddia olunan somut olayda; sanığın şikayetçi ..."a ait facebook hesabını kullanarak bir başka kişiden elde edilen 1001 TL parayı şikayetçi ..."ın hesabına aktarması durumunda TCK.nın 244/4. maddesi gereğince şikayetçi ... aleyhine gerçekleştirilen haksız menfaat temininden söz edilmeyeceği, 1001 TL"lik haksız menfaat sahibinin araştırıldığına dair herhangi bir belgenin dosya içerisinde bulunmaması, hangi yöntemle paranın ele geçirildiğinin açıklanmaması karşısında; hesap sahibi tespit edilip bu kişinin beyanına başvurularak ve haksız menfaatin hangi yöntemle ve hangi tarihte kim tarafından sağlandığı araştırılarak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

./..




S/2

Kabule göre de;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.