Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6666 Esas 2019/5302 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6666
Karar No: 2019/5302
Karar Tarihi: 17.06.2019

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6666 Esas 2019/5302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanık, aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme, zincirleme suç oluştuğunu ve sanık hakkında TCK'nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğini gözetmemiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ile ilgili yaptığı iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınmasının mümkün olduğu belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemler hukuka uygun olarak yapılmış, verilen hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmamıştır. Sanığın temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 43. maddesi (zincirleme suç)
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (infaz aşamasında iptal kararının dikkate alınması)

11. Ceza Dairesi 2016/6666 E. , 2019/5302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura kullanma eyleminin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık hakkında TCK"nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 17.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.