Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14177 Esas 2019/7048 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14177
Karar No: 2019/7048
Karar Tarihi: 30.04.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14177 Esas 2019/7048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuklar hakkındaki hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları incelenmiştir. İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz itirazı reddedilirken, diğer suçların gerektirdiği cezaların süresi geçtiği için suça sürüklenen çocuklardan birinin mahkumiyeti bozulmuştur. Diğer suça sürüklenen çocuklar ise hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından beraat etmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 151/1, 116/2, 119/1-c, 31/2. maddeleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/14177 E. , 2019/7048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b,151/1, 116/2,119/1-c, 31/2. maddesinde tanımlanan suçların gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırına göre, savunmanın alındığı 22.05.2014 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
III-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Katılana ait deponun çatı kaplamasında delik oluşturulmuş olduğuna dair dosyada mevcut olay yeri inceleme raporu ve katılan beyanı ile bahsedilen çatı kaplamasını kendilerinin kırmadığına olay günü kaybolan köpeklerine bakma için çatıya çıktıklarına dair suça sürüklenen çocukların suçtan kurtulmaya yönelik savunmaları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında suça sürüklenen çocukların hırsızlığa teşebüs ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetleri yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.