Yargıtay - İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4581 Esas 2019/5177 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4581
Karar No: 2019/5177
Karar Tarihi: 14.03.2019

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4581 Esas 2019/5177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın İmar kirliliğine neden olmakla suçlandığı ancak suçun tabi olduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığı için davamın düşmesine karar verildiği belirtiliyor. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildiği ifade ediliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/2, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322, CMK'nın 223/8 olarak belirtiliyor.

18. Ceza Dairesi 2018/4581 E. , 2019/5177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Davanın reddi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresine, kararın niteliğine ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnamaye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 14/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.