Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/117 Esas 2017/5460 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/117
Karar No: 2017/5460
Karar Tarihi: 22.06.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/117 Esas 2017/5460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacı ve davalı arasındaki ihtiyati tedbir talebine ilişkin olarak verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumunda alınan Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayılı karar doğrultusunda temyiz yolunun kapalı olduğuna oybirliğiyle karar vermiştir. Bu nedenle, davacının temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: İhtiyati tedbir talebi, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun temyiz yolunun kapalı olduğuna dair 21.02.2014 tarihli Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayılı kararı.
19. Hukuk Dairesi         2017/117 E.  ,  2017/5460 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacı ... vek. Av. ... Gencel ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki ihtiyati tedbir talebinin incelenmesi hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.05.2016 gün ve 2013/306 Esas sayılı kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
    İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların ... Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
    Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
    Bu nedenle davacı vekilinin Yerel Mahkemenin 31.05.2016 tarihli kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 22/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.