Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/11409 Esas 2016/10306 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11409
Karar No: 2016/10306
Karar Tarihi: 05.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/11409 Esas 2016/10306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçu nedeniyle sanığın 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına çarptırılması kararının incelenmesi sonucunda, suçun nitelikli dolandırıcılık suçunu teşkil edip etmediği ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin karşı görevsizlik kararı vermesi gerektiği ancak hükmün duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde verildiği tespit edilmiştir. Bu sebeple, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hükmün bozulması ve sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1, 158/1 ve 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2016/11409 E. , 2016/10306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde www.sahibinden.com isimli internet sitesinde LCD TV satılık ilanı gören şikayetçinin bu televizyonu almak için ilanda belirtilen telefon numarasıyla görüşerek sanığın hesabına 800 TL yatırmasına rağmen, televizyonun gönderilmediği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği kabul edilmesi karşısında eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1 maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek karşı görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine 05.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.