Silahla tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3967 Esas 2020/725 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3967
Karar No: 2020/725
Karar Tarihi: 14.01.2020

Silahla tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3967 Esas 2020/725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir şahsa silahla tehdit ve hakaret suçlarından dolayı yargılandı. Hakaret suçundan hüküm kuruldu ancak bu hüküm artık temyiz edilemez durumdaydı. Tehdit suçlarından ise beraat hükümleri verildi ve bu kararların temyiz isteği reddedilmedi. Ancak sanığın öldüğü ortaya çıktığı için, dava düştü ve karar bozuldu. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. ve 321. maddeleri uyarınca, hükmün temyiz isteğinin reddedilmesi veya bozulması gerektiği belirtildi. 5237 sayılı TCK\"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. maddeleri uyarınca, davaların düşmesi zorunluluğuna da vurgu yapıldı.

4. Ceza Dairesi 2016/3967 E. , 2020/725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında müşteki ..."ye yönelik hakaret suçundan kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık hakkında müşteki ..."ye yönelik hakaret ve tehdit suçları ile müşteki ..."ye yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteğine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ..."nin 29.06.2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde, kamu davalarının 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.