MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda; sanıklar ..., ... yönünden duruşmalı, sanıklar ..., ... ve ... yönünden duruşmasız olarak incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelemesinde;

Katılan ..."nün kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 3.960 TL maktu ücreti vekaletin sanıklar ..., ..., ..., ..."dan alınarak katılana verilmesi yerine yazılı şekilde gösterilmesi yerinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ..., ... hakkında duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;

Sanıklara yükletilen dava konusu eylemin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,

Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezanın doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekili ile sanıklar ..., ... savunmanlarının temyiz dilekçelerindeki temyiz itirazları ile sanıklar ..., ... savunmanlarının temyiz dilekçelerindeki temyiz itirazları ve duruşmada ileri sürdükleri savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanıklar ... ve ... yönünden duruşmasız; sanıklar ... ile ... hakkında duruşmalı incelemesi yapılan usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, ilişkin oy birliğiyle alınan karar 19.06.2019 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Arif Altınkök"ün katıldığı oturumda, sanıklar ..., ... savunmanlarının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.