Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - iftira - trafik güvenliğini tehlikeye sokmak - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8767 Esas 2019/6590 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, iftira, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, 2.29 promil alkollü vaziyette araç kullanması şeklindeki eyleminin, 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Kanunun 19. maddesi ile değişik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 48/6. maddesindeki “1.00 promilin üzerinde alkollü olduğu tespit edilen sürücüler hakkında ayrıca Türk Ceza Kanunu"nun 179. maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri uygulanır.” şeklindeki değişiklikten sonra gerçekleştiği dikkate alındığında, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna ilişkin mahkemenin değerlendirmesinde ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, katılan polis memurlarının, aracında bulunan 100 TL parasını çaldıklarına ilişkin isnatta bulunması nedeniyle hakkında açılan kamu davasının 11.03.2014 tarihli duruşmasında, bahse konu 100 TL parayı düşürdüğünü, daha sonra bulduğunu belirterek etkin pişmanlık gösterdiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK.nın 269/3-a maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanmayarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.