MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, eziyet
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet, İstinaf başvurusunun reddine, İstinaf başvurusunun esastan reddine

İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2018 günlü, 2017/195 Esas ve 2018/58 Karar sayılı ilamı ile sanıklar ..., ...’ın yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından, sanık ..."un kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine, sanık ..."ın yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine, kasten yaralama suçuna yönelik TCK"nin 86/1, 86/3e, 87/3, 62/1. maddesi gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, katılan sanık ..."nun kasten yaralama suçundan beraatine, sanık ..."in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, sanık ..."in kasten yaralama suçu ile ilgili olarak TCK"nin 86/2, 86/3e maddesi gereğince 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ..."in yağma suçu ile ilgili olarak TCK"nin 149/1a-c-d-h maddesi gereğince 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ..."nun uyuşturucu madde ticareti ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine, kasten yaralama suçuna yönelik TCK"nin 86/2, 86/3e, 62/1. maddesi gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ve yağma suçuna yönelik TCK"nin 149/1a-c-d-h, 62/1. maddesi gereğince 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması yönündeki hükümlere karşı, katılan sanık ... savunmanı, sanık ... ve savunmanı, sanık ... savunmanı, katılan sanık ... savunmanı, sanık ... savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca açtıkları İstinaf davasını duruşmalı olarak inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince 10/10/2018 gün ve 2018/1875 Esas 2018/1350 sayılı kararı ile katılan sanık ... hakkında verilen beraat kararı, katılan sanık ... ve sanık ... hakkında
yağma suçundan verilen mahkumiyet kararları ile ilgili olarak "İstinaf başvurusunun esastan reddine" karar verdiği, sanık ..., ..., ... hakkında verilen yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen kararların kaldırılarak sanık ... hakkında; yağma suçundan TCK"nin 149/1-a-c-d-h, 62. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK"nin 109/2, 109/3-a-b, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, eziyet suçundan TCK"nin 96/1, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, sanık ... hakkında; yağma suçundan TCK"nin 149/1-a-c-d-h, 62. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK"nin 109/2, 109/3-a-b, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası, eziyet suçundan TCK"nin 96/1, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, sanık ... hakkında; yağma suçundan TCK"nin 149/1-a-c-d-h, 62. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK"nin 109/2, 109/3-a-b, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, eziyet suçundan TCK"nin 96/1, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, sanık ... hakkında; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK"nin 109/2, 109/3-a-b, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası, eziyet suçundan TCK"nin 96/1, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, sanık ... hakkında; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK"nin 109/2, 109/3-a-b, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası, eziyet suçundan TCK"nin 96/1, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmaları şeklinde mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu, sanık ... hakkında eziyet suçu ile ilgili verilen kararın kesin nitelikte, diğer kararların temyiz yolu açık olduğu, anılan kararlara karşı, sanık ... savunmanınca duruşma talepli, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarınca duruşmasız olarak temyiz davası açıldığı, sanık ... hakkında eziyet etme kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, CMK"nin 286/2. maddesi uyarınca kesin nitelikte verildiği sanık savunmanınca hükmün temyiz edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince sanık savunmanının eziyet suçu ile ilgili olarak temyiz talebinin reddi kararı verildiği ancak sanık savunmanının gerekçeli kararda eziyet suçu ile ilgili temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda;

Sanık ... hakkında yağma suçu yönünden duruşmalı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden ise duruşmasız olarak temyiz dilekçelerinde ve duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;

Toplanan delillere, karar yerinde incelenip sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’un katılan ...’ya karşı nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve eziyet suçlarının sübut, kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suçun niteliği tayin ve takdir kılınıp, sanık savunmalarının inandırıcı gerekçeler ile reddi ile mahkeme tarafından adı geçenler hakkında anılan suçlardan kurulan hükümde,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği ve sanık ... savunmanının eziyet suçu ile ilgili olarak açtığı temyiz davası ile ilgili olarak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24.10.2018 tarihli ek kararının usule uygun olarak verildiği anlaşıldığından, katılan sanık ... savunmanı, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerindeki itirazları ve sanık ... savunmanının dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanık ... hakkında duruşmalı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında anılan suçlardan duruşmasız incelemesi yapılan ve usul ve kanuna uygun bulunan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 10/10/2018 gün ve 2018/1875 Esas, 2018/1350 sayılı kararının istem gibi ONANMASINA, ilişkin oy birliğiyle alınan karar 19/06/2019 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Arif Altınkök"ün katıldığı oturumda, sanık savunmanlarının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.