İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8838 Esas 2019/6589 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8838
Karar No: 2019/6589
Karar Tarihi: 09.05.2019

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8838 Esas 2019/6589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın iftira suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanığın, müşteki sıfatıyla katılan hakkında köy yoluna tecavüz ettiği iddiasıyla şikayette bulunduğu ve yapılan soruşturma sonucunda katılan hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın eyleminin anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde olduğu ve oluşan fiilin maddi vakalara dayandığı gerekçesiyle, isnat edilen suçun unsurlarının oluşmadığına karar verilmiştir. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüş ve karar, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- İftira suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 267. maddesi.
- Anayasal şikayet hakkı: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 74. maddesi.
- CMUK: Ceza Muhakemesi Kanunu.

8. Ceza Dairesi 2017/8838 E. , 2019/6589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, müşteki sıfatıyla katılan hakkında köy yoluna tecavüz ettiği iddiasıyla Çay Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğu, yapılan soruşturma sonunda katılan hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, sanık hakkında da iftira suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği iddia olunan somut olayda, isnat edilen fiilin maddi vakalara dayanması karşısında; sanığın eyleminin, Anayasanın 74. maddesinde düzenlenen anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.