Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6969 Esas 2019/8305 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6969
Karar No: 2019/8305
Karar Tarihi: 19.03.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6969 Esas 2019/8305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verdi. Temyiz istemi incelendiğinde, mağdure ve müşteki şikayetçi olmadıklarını beyan ettiğinden, bu hakları bulunmadığı ve katılma kararı verilmediği belirtildi. Sanık müdafisinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmedi ve ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hüküm kuruldu. Ancak, 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri yerine 5271 sayılı CMK'nın 307/4 maddesi uygulandığından kanuna aykırı olduğu belirtildi. Bu nedenle hüküm, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilerek onandı ve söz konusu maddeler düzeltildi. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317., 321. ve 326. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 307/4 maddesi.

14. Ceza Dairesi 2018/6969 E. , 2019/8305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdurenin onbeş yaşını ikmal etmediği dönemde istinabe yoluyla alınan 06.05.2009 günlü mahkeme ifadesinde hazır bulunan annesi müşteki......"in sanıktan şikayetçi olmadığını, bozmadan sonra istinabe yoluyla alınan 07.03.2018 günlü mahkeme ifadelerinde hazır bulunan mağdure ve annesi müştekinin şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, mağdure ile müşteki......"in davaya katılma ve hükümleri temyize hakları bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vekilin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri gereği uygulama yapılması yerine, 5271 sayılı CMK"nın 307/4 maddesinin tatbiki,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün dördüncü bendinde yer alan ""...CMK"nın 307/4” ibaresinin çıkartılarak yerine “...CMUK"nın 321 ve 326” ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.