Davacı ... ile davalılar Arıcak Turizm ve Tic. A.Ş. vs. arasındaki davadan dolayı Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.10.2016 gün ve 2014/95-2016/723 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı .... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece davanın Arıcak Tur. ve Tic A.Ş. yönünden kabulüne karar verilmiş, davalı ... Tur. ve Tic A.Ş. vekilince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Temyiz eden davalı vekilinden maktu temyiz başvurma harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 25.01.1985 günlü 1984/5 Esas ve 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
SONUÇ: Anılan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.