Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5971 Esas 2019/8011 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5971
Karar No: 2019/8011
Karar Tarihi: 23.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5971 Esas 2019/8011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, katılanın aracı pastanenin önüne park edilmiş ve vale olarak görev yapan tanık aracın yanına gelerek kontrol yapmıştır. Bu sırada sanık aracın kapısını açarak içinden çantaları alırken, tanık müdahale etmiş ve sanık tarafından tehdit edilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışmalı olduğu için üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin takdirine bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi anılmıştır.

17. Ceza Dairesi 2018/5971 E. , 2019/8011 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ...’ın aracını pastane önüne park ederek, pastanede vale olarak görev yapan tanık ...’yi kontrol amaçlı olarak aracının yanına gönderdiği, aracın yanına giden tanık ...’nin, sanık ...’in aracın kapısını açarak içinden katılan ..."e ve müştekiler ... ile ..."ye ait çantaları aldığını görerek müdahale etmesi üzerine sanık ...’in kendisini aracın önüne doğru çekerek ‘Canına mı susadın?’ demek ve elini beline doğru götürerek korkutmak suretiyle tehdit ettiğine ilişkin beyanları karşısında; eylemin sübutu halinde, yağma suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 23.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.