Esas No: 2021/1148
Karar No: 2022/115
Karar Tarihi: 18.01.2022
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1148 Esas 2022/115 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir menfi tespit davası sonucunda, davanın esastan reddine karar verildiği bildirilmiştir. Davalı vekili, kararın temyiz edilmesini talep etmiş, ancak yapılan inceleme sonucunda kararda bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Temyiz edenden alınacak olan onama harcı belirlenmiş ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. Kararda HMK 355. maddesi ile kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetilmesi gerektiği belirtilmiş, ayrıca HMK 373. maddesinin ilgili hükümleri de gözetilerek bir örneğin bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Davacı vekilinin yararına takdir edilen duruşma vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenmiştir. Bu nedenle, kararda bahsedilen HMK 355. ve 373. maddelerinin ilgili hükümleri, kamu düzenine aykırılık halleri ve onama harcı gibi konulara değinildiği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine verilen hüküm davalı vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 18.01.2022 gününde davacı vekili Av....r ile davalı vekili Av. ... 'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı yararına takdir olunan 3.815,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 18.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
