Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/28025 Esas 2013/17508 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, yıllık izin ücreti, hafta ve bayram tatili alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş, davalı avukatı tarafından duruşma talep edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkemece verilen kararı taraflar temyiz etmiş, mahkemece ek kararla, verilen kararın kesinlik sınırının altında kaldığından bahisle hem davacının hem de davalının temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir. Davacı dava dilekçesinde fazlaya dair haklarını saklı tutarak, kıdem ve ihbar tazminatı ile diğer işçilik alacaklarının tahsili için dava açmıştır. Taraflar arasında ücret tartışmalı olduğundan ve davacı fazlaya dair haklarının saklı tuttuğundan mahkemece verilen kararın kesin olduğundan bahsedilemez. Kaldı ki davacının bilirkişi tarafından hesaplanan sadece kıdem tazminatı 9.030.49 TL olup, bu miktar dahi karar tarihi itibariyle 1.690 TL kesinlik sınırının çok üstünde olduğundan mahkemece verilen ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan inceleme sonunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 3.15 TL"nin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 06.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.