Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/10089 Esas 2019/3326 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10089
Karar No: 2019/3326
Karar Tarihi: 03.05.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/10089 Esas 2019/3326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın mirasçıları adına tescilini talep etmiştir. Çekişmeli taşınmazın bir kısmının müdahilin zilyetliği altında olduğu iddiasıyla müdahil dava açmıştır. Mahkeme, müdahilin sadece diktiği kiraz ağaçlarına ilişkin talebini kabul etmemiş ve davacının tescil talebini kabul etmiştir. Hüküm, Hazine ve müdahil tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, mahkemece işlemde hukuka uygunluk bulunmadığına dair bir eksiklik olmadığı gerekçesiyle hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tapu Kanunu (Miras yoluyla kazanma ve kazandırıcı zamanaşımı düzenlemelerine ilişkin maddeler)

16. Hukuk Dairesi 2016/10089 E. , 2019/3326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 181 ada 12 parsel sayılı 27.047 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz; ... oğlu ..."in kullanımında iken 1962 yılında zilyetliği terkettiğinden bahisle tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., çekişmeli taşınmazın yaklaşık 16,000 metrekarelik kısmının nizasız, fasılasız 40 yıldır kendi zilyetliğinde olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece, “sair hususlarda isabetsizlik bulunmadığı ancak müdahil ... hakkındaki keşif ve bilirkişi giderine ilişkin hükmün isabetsizliğe değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacı ...’in davasının kabulüne, çekişmeli 181 ada 12 parsel sayılı taşınmazın miras hisseleri oranında ... mirasçıları adına tesciline, müdahil davacı ..."nın mülkiyete yönelik davasının reddine ancak dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ve tespit tarihinden önce dikildiği belirtilen 840 adet kiraz ağacının müdahil davacı tarafından dikildiğinin beyanlar hanesine şerh düşülmesine, tespitten sonra dikildiği anlaşılan kiraz ağaçları hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının dava konusu parsel açısından tefrikten sonraki aşamada masraf yapmadığı anlaşıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, müdahil davacının keşif vs yapmış olduğu yargılama giderinin davasının reddine karar verilmesi sebebi ile üzerinde bırakılmasına, tefrikten önceki aşamada yapılan keşif masraflarının asıl dosya üzerinden değerlendirileceği anlaşıldığından tefrikten önceki keşif masrafları hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, müdahil ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden müdahilden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.