5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/19249 Esas 2020/383 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19249
Karar No: 2020/383
Karar Tarihi: 27.01.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/19249 Esas 2020/383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılandı ve mahkumiyet kararı verildi. Sanığın kasıtlı olarak işlediği suçtan hüküm giymesi sonucu ertelenmeyen kısa süreli hapis cezasına mahkumiyet aldı ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedildi. Ancak Anayasa Mahkemesi’nin ilgili kararı dikkate alınarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtildi. Mahkeme, yapılan tüm incelemeler sonucunda suçun sanık tarafından işlendiğini, cezanın kanuni bağlamda uygulandığını ve temyiz nedenlerinin yerinde görülmediğini belirtti.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun: Bu kanun Türkiye İş Kurumunun kuruluşu, görevleri, işleyişi ve denetimine ilişkin düzenlemeleri içerir.
- 5237 Sayılı TCK’nın 53. Maddesi: Ceza davalarında hapis cezasına mahkumiyet kararı verilen kişiler, bazı haklarından yoksun bırakılır.

19. Ceza Dairesi 2019/19249 E. , 2020/383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kasıtlı suçtan kısa süreli olmayan ve erteli hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.