Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4695 Esas 2019/6854 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4695
Karar No: 2019/6854
Karar Tarihi: 21.11.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4695 Esas 2019/6854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir kadastro tespitine itiraz davasında davacı Hazine'nin taşınmazın orman vasfıyla tescil talebinin reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu sonucu, 20. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın düzeltme talebi reddedilmiştir. Daire, taşınmazın orman kadastro sınırları içinde kalmadığı ve eylemli orman olmadığı için Hazinenin tescil talebinin reddedilmesinde bir isabetsizlik olmadığını belirtmiştir. Sonuç olarak, Kanunun geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteği reddedilmiş ve takdiren 389.00.-TL para cezasının düzeltme isteyenden alınması kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi, H.Y.U.Y'nın 440. maddesi ve 442. maddesi olarak belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2019/4695 E. , 2019/6854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02/07/2019 gün ve 2016/14762 E. - 2019/4719 K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, karar düzeltme aşamasında duruşma yapılamayacağından duruşma talebi reddedildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Krar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Davalı Hazine karşı tescil talebinde taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tespitini talep ettiğine ve davalı taşınmazın orman kadastro sınırları içinde kalmadığı ve eylemli orman olmadığı anlaşıldığına göre mahkemece taleple bağlılık ilkesi gereği Hazinenin orman vasfıyla tescil talebinin reddine, dairece de onanmasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 389.00.-TL para cezasının düzeltme isteyeden alınmasına 21/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.