Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/162 Esas 2020/715 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/162
Karar No: 2020/715
Karar Tarihi: 14.01.2020

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/162 Esas 2020/715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve bu kararın yalnızca itiraz yolu açık olduğu belirtildi. Yaralama ve hakaret suçlarından kurulan kamu davasının ise suç tarihinde çocuğun 15-18 yaş aralığında olduğu ve cezanın üst sınırına göre dava zamanaşımının gerçekleştiği belirtildi. Bu nedenle hükümlerin bozulduğu ve dava düşme kararı verildiği kaydedildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Kanun’un 86/2. maddesi ve TCK’nın 125/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/162 E. , 2020/715 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan kamu davasının düşmesine ilişkin hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ..."ın eylemlerine uyan 5237 sayılı Kanun"un 86/2. maddesinde düzenlenen yaralama ve TCK"nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçlarından öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, son kesme nedeni olan sorgunun yapıldığı 12.09.2014 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının DÜŞMESİNE, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.